Basen inneholder alt fra vitenskapelige publikasjoner til fortellinger fra enkeltpersoner som representerer ulike, men på hver sine måter interessante bidrag til å forstå ulike sider av psykisk helsearbeid som kunnskaps- og praksisområde.
Stoffet som er lagt inn kan plasseres i tre ulike kategorier:
For det første materiale som allerede er kvalitetsvurdert på ulike måter: Vitenskapelige publikasjoner, artikler, masteroppgaver, doktorgradsavhandlinger, ulike typer oppgaver som er vurdert i utdanningssystemet, rapporter fra forskningsinstitusjoner, kronikker, avisartikler, andre typer artikler eller stoff som allerede er publisert et sted, og som dermed har vært igjennom en type vurdering før det ble lagt ut. Kunnskapen er utviklet gjennom ulike metoder. Noen ganger vil naturalistiske, praksisnære studier ligge til grunn. I andre tilfeller brukerbasert forskning eller randomiserte og kontrollerte studier.
For det andre materiale som ikke er vurdert av andre (institusjoner), men som NAPHA ønsker å legge inn i kunnskapsbasen. For artikler i begge disse kategorien har vi vektlagt å vurdere materialets relevans for psykisk helsearbeid som fag- og praksisfelt. Et annet sentralt kriterium har vært å velge ut stoff som sørger for bredde i ulike typer problemstillinger, tema, forskningsmetoder, faglige tilnærminger og former for kunnskap. Dette er et kvalitetsmål i seg selv – basen skal ivareta et mangfold i ulike typer materiale.
Sentrale punkter i vurderingen: